博客
探索 AI 技术的前沿动态与深度洞察
我把 Gemini 放进写作流程试了几天
这段时间我一直在试 Gemini。
Gemini 的用处，日常任务和开发任务要分开看
如果简单回答，Gemini 更适合资料整理、长文档理解、多模态分析、搜索增强和开发者 API 测试。
用 Gemini，先从资料整理和图文任务试起
很多人听到 Gemini，第一反应还是问：它到底强不强？
把 Gemini 放进写稿流程后，我发现它更适合前半段
很多人用 Gemini，还停留在一个很简单的阶段：打开聊天框，问一句，让它写一段。
试 Gemini，先拿它处理资料和长文档
Gemini 值不值得放进日常工具箱？
把 Gemini 当 ChatGPT 平替，可能一开始就看错了
很多人讨论 Gemini，上来就问一句：它能不能替代 ChatGPT？
中文用户要不要用 Gemini？我的答案没那么绝对
如果只问一句：Gemini 适不适合中文用户？
Gemini 和 ChatGPT 放在一起，我会按任务分开用
Gemini 和 ChatGPT 有什么区别？简单说，ChatGPT 更像一个成熟的独立 AI 助手，Gemini 更像 Google 生态里的 AI 能力。
Gemini 会不会取代 ChatGPT？我觉得问题问早了
很多人一聊 Gemini，第一句就是：它能不能替代 ChatGPT？
HappyHorse 1.0 真比 Seedance 2.0 强吗？我用 5 组提示词跑完，发现没那么简单
阿里 HappyHorse 1.0 开启灰测后，AI 视频圈很快吵起来了。
我重新看了 Gemini：它不是另一个 ChatGPT
这两年聊大模型，很多人已经形成了一个默认动作：新模型一出来，先问一句，它能不能打过 ChatGPT。
Gemini 和 ChatGPT 放在一起看，差别其实很明显
把 Gemini 和 ChatGPT 放在一起比较，最容易陷入一个误区：谁回答得更好，谁就更强。
多模型时代的API接入层怎么设计：从直连到147AI统一入口
多模型已经不是一个很远的趋势。
企业看 Gemini，模型效果只是第一步
企业评估 Gemini，很容易从模型能力开始。
企业模型池加了 Gemini，路由和成本要跟上
当企业开始评估 Gemini 时，通常说明内部已经不再满足于单一模型。