博客

2026 年 2 月，Anthropic、OpenAI 和 Google 几乎同时发布了新一代编程模型。本文从企业 IT 团队的实际需求出发，围绕运维自动化、安全合规、成本管控和团队协作四个方面，对三个模型做横向对比，给出落地选型参考。

2026 年 2 月，Anthropic、OpenAI、Google 三家先后发布了新一代编程模型。对于企业技术负责人来说，问题不是"哪个模型最强"，而是"在我的业务场景下，哪个模型的 ROI 最高"。

2 月份三家同时出牌。Anthropic 发了 Opus 4.6，OpenAI 发了 GPT-5.3-Codex，Google 发了 Gemini 3.1 Pro。

兄弟们，AI 圈又出大瓜了。

2 月 23 号，Anthropic 发了一篇长文，指名道姓说 DeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）和 MiniMax 三家中国 AI 公司对 Claude 进行了"工业级蒸馏攻击"。声称它们创建了大约 2.4 万个假账号，

美国 AI 公司 Anthropic 最近搞了个大新闻。2 月 23 日，它发了一份报告，直接点名三家中国公司——DeepSeek（深度求索）、月之暗面和 MiniMax，说它们"偷"了自己旗下 AI 模型 Claude 的能力。

2 月 23 日，美国 AI 公司 Anthropic 发布报告，指控 DeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）和 MiniMax 三家中国 AI 公司利用大规模假账号对 Claude 模型实施知识蒸馏攻击。报告随即引发争议，马

2 月 23 日，美国 AI 公司 Anthropic 发了一份报告，直接点名 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 三家中国公司，说它们对 Claude 模型搞了"工业级蒸馏攻击"。

Anthropic 2 月 23 日发了一份报告，指控 DeepSeek、月之暗面和 MiniMax 三家公司通过大规模调用 Claude API 来蒸馏模型能力。作为开发者，我更关心这件事背后的技术和法律问题，因为它直接影响我们日常使用

Gemini 3.1 Pro 这次更新里有一个变化相对低调，但对开发者来说很实用：在原来 LOW 和 HIGH 两档之间加了 MEDIUM。这个改动说小不小，因为之前很多人要么完全关掉推理链用最快速度，要么开最高档等半天，MEDIUM 正好

Gemini 3.1 Pro 新增了一个 MEDIUM 思考等级（thinking_level 参数）。之前 Gemini 3 Pro 只有 LOW 和 HIGH 两个极端，要么不怎么想，要么想到死。Gemini 3.1 Pro 的 MED

我们都知道现在的 AI 能读文章、能看图。但如果我直接扔给它一部 1 小时的电影视频，它能看懂吗？

Google 又放大招了。

Model Card 里有一批智能体（Agentic）相关的基准测试，这类测试是现在 AI 圈讨论最多的评测维度。和做一道数学题或者背知识点不同，智能体任务要求模型连续决策、调用工具、在失败时自己修正——更接近真实工作中的使用场景。我把 G

2026 年最热的 AI 话题不是"模型有多聪明"，而是"模型能不能自己干活"。智能体（Agent）——让模型自主决策、调用工具、完成多步骤任务——是各家厂商押注最重的方向。